文/陌上小雏菊
据说，电影黑森林公众号后台偶尔会收到这样的消息：“想学习写影评”。顿时老脸一红，没有想到，临时兴起决定做的一个“如何写影评”的主题，竟然真的有人在认认真真地看，而且还想要留言学习。
年初立过一个flag，说是今年输出几篇“如何写影评”的文章，这一转眼，一年12个月，7个月都过去了，眼瞅着也到了8月底，我还一篇都没有写，真是愧对大家。
于是，快马加鞭，来一篇吧！（不然OKR完不成了）
这一篇的主题，想和大家聊一聊“像写议论文一样写影评”。其实影评嘛，不外乎我们看完一部电影之后，对这部电影的好坏评析，那一篇好的影评，不能仅仅说出“哎呀，这部电影好好看”，又或者“我TM，这简直是在浪费老子的时间，演的啥破玩意儿”。
好在哪里，又坏在何处，给出说明，才能让大家在看完之后，点头认可道：“哦，原来如此。”
其实，这就很像写议论文时候的步骤了——
第一步：列出论点，即你这一篇影评，想证明什么呢？
咱们先说论点。什么是论点呢？“论点应该是作者看法的完整表述，在形式上是个完整的简洁明确的句子。从全文看，它必须能统摄全文。表述形式往往是个表示肯定或否定的判断句，是明确的表态性的句子。”
那推至电影，就是你要给《XXXXX》这部影片下个结论式的发言，判断一下：好还是不好呀？是对电影的一句整体性的评价，类似于总括吧！
我举个例子，比如”看完《XXXXX》影片，我觉得整体表现中规中矩，没有亮眼的地方，但是完成度上，也还ok吧，满分5分的话，打3分。”好，咱们提炼一下，“中规中矩”就是你的核心论点了。那么接下来，你就要围绕“中规中矩”，来具体阐述一下，为什么说它中规中矩呢？
论点其实就是你这一篇影评想要证明的目的。但是论点如果像我上面这个例子这样来写，那么还不能算是个好论点，只能说，也是中规中矩吧！
因为，完全不吸引人啊！太过于平淡。想一想，如果你能给出一个大家意想不到的点，那才抓人呢，人家才会有兴趣往下阅读，去看你的论据啊！
第二步：给出论据，即你要用什么证明来证明你的论点呢？
论据的类型呢，分为两种，一种是事实论据，就是电影里的“事实”，也即发生的情节，找出来，然后你还要给出总结，说明一下，为什么这个情节就能佐证你的论点呢？只有阐述好了这两者之间的逻辑关系，你的论据才是个有效论据。
另一种论据呢，是道理论据，这就不一定是引用电影中的内容了，你可以引用名言或者从其他地方找到的、与这部电影表达的思想比较契合的内容，来紧扣你的论点。这需要的是你广博的知识储备和透彻的领域能力。
然后在论据环节，有一点需要特别注意的是，你的论据一定要真实、可靠，且非常典型，因为这直接反映到读者对你的影评，认可不认可上。
一看完你的论据。点点头，心悦诚服，然后说：“嗯，还真是这个道理。”那你的论据才算是“稳准狠”，否则全是瞎白话。
然而，即便真的找好了相匹配的论据，有的人写出来后，还是反响平平，为什么呢？很有可能，是论证的过程不太妥贴。
第三步：进行论证，即你要怎样证明你的论点呢？
前面说了，举例子，讲道理，但是也要有手法，例子除了找的恰到好处，还要讲的恰到好处，道理也是不能讲的过于生硬。
害，终于说到了写作了，哈哈哈。你可以进行对比呀、比喻呀，修辞手法用起来呀，还可以在情节叙述以及道理的叙述上，找点儿技巧。
比如，先给出一个问题或者悬而未决的事件，然后一步一步穿针引线，把例子讲顺，最后再落到论点上，给个总结。或者呢，采用总分总的结构，先给个总的解决方案或者结局，再然后分着讲讲例子、道理，正反两面也可以用上，最后再汇总到一条线上，结尾。
总之呢，论点——论据——论证，算是写一篇影评的比较板正的架构了，最终产出的文章好不好，取决于两方面，一方面是你对这部电影的洞察，是否观察的够仔细，理解的够深入（看多了，吸收的广了，这块儿不知不觉层次也就上来了）；另一方面是你的文笔，写的生动精彩，很drama，才能吸引人嘛（这个呀，多写，刻意练习，功夫下到了，也不成问题）！
哈哈，如果真的想精进，有一个办法很是推荐：快给电影黑森林投稿写影评吧！
夏秋和小宇宙会给你好好打磨稿件的，如果你愿意的话！
完
想了解更多精彩内容，快来关注电影黑森林
