——“读书无用论。”
近些年来，类似的论调和观念，已然屡见不鲜。而把“读书无用论”这种理念奉作真理的人，也是越来越多。
到最后很多人甚至会发现一种很奇怪的现象。明明大家都很清楚，“读书无用论”根本就是一碗毒鸡汤，可相信的人却是越来越多，而对此持否定的观点的，反而越发减少。
理所当然的，当“读书无用论”这种观念渐渐充斥社会的各个角落时，也引发了不少家长和教育者们的焦虑。
但在我看来，这种忧虑其实本身就是没有必要的。
说到底，信奉“读书无用论”的人，不过是在偷换概念罢了。而因为“读书无用论”本身，也只不过是一个伪命题罢了。
什么是“读书无用论”？
在我眼中，组成这个“读书无用论”这种观点的要素，无非分为两种。
一种是“虽然认真读书，也没能取得成功的人”的例子，另一种则是“虽然没读过几年书，却依然获取了成功的人”的例子。
然后，把以上两种例子组成在一起后，“读书无用论”这种观念也就形成了。
事实上，我们在日常生活中，也经常能听到“说什么读书能改变命运，但还不是有人读了一辈子的书，都没能改变自己的命运吗？”，亦或是“你看那个谁谁谁，不也没读过几年书吗？到最后不还是赚了很多钱。”之类的话。
但事实真的就跟那些把“读书无用论”奉为真理的人想得那样吗？
答案很明显：不可能。
那么，为什么不可能呢？在思考这个问题的时候，大家是否有注意到，构成“读书无用论”这种观念的两个要素，仅仅只是明确了两点。
一、有人没能通过读书的方式获得成功。
二、有人通过读书以外的方式获得成功。
但仅仅这两点，就足以证明“读书无用论”的正当性吗？
在讨论这个问题前，我们先试着把“通过读书的方式取得成功”划分为一个领域，而“通过读书以外的方式取得成功”也划分为一个领域时。在这个基础重新定义“读书无用论”时，我们就能发现很多问题了。
假设前者的领域为“漫画”，而后者的领域则是“音乐”。
随后，我们再把“读书无用论”的概念替换为“漫画无用论”。
那么，在这个基础上，构成“漫画无用论”的两个要素是什么？大家应该能猜得出来吧。
一、失败的漫画家。
二、成功的音乐家。
那么，这两个要素是否足以让“漫画无用论”成立呢
答案不言而喻：不可能。
前者只是一个概率的问题，这世上存在成功的漫画家，自然也有失败的漫画家。
而至于后者，那就更不用说了。难道因为你在音乐领域上取得了巨大的成就，所以就代表漫画这个行业一无是处吗？
我感觉这个道理大概放哪都行不通吧。
当然，这个逻辑同样也适用于“读书无用论”本身。
既然音乐家的成功不能证明从事漫画这个行业就是没用的，那么没读过书的人的成功，自然证明不了读书就是没用的。
最多也只能证明“除了读书以外，还有别的成功方式”吧。
也就是说，信奉“读书无用论”的人不过是混搅视听罢了。他们的潜台词无非就是“你看，有些人即使不认真读书，不照样还是取得了成功吗？”
但是—
那些信奉“读书无用论”的人，却只看到了“那些没有读过书的人也获得了成功”的这一面，便真的以为这世上存在着不努力也能获得成功的方法。
可他们不知道的是，这些看似不读书的成功之士在“读书以外的领域”上又付出过多少努力。
归根结底，通往成功的道路，从来都是艰辛无比的。
更何况，那些选择“不读书”——也就是，选择在“读书以外的领域”努力的人，哪怕真的能够获得成功，他们所需付出的代价，也远比那些选择读书的人，要多出无数倍。
要问为何。
在九年义务教育已然普及全国，人人都有机会选择读书的时代——
选择“不读书”本身就是一个下下之策。
