保险公司开门红，高档酒店请客吃饭，送礼开启收割模式，谁会是被割的韭菜！
对于年金产品我是这么理解：
首先，是保险就是为了解决人对应的风险，这才是其核心功能区；年金险是利用时间，来延续满足人们的需求，也就是用时间换价值。
年金险需要，长期持有是必不可少的决心和实际经济能力的相匹配的双重支撑；作用于长寿风险，人都希望活的久一点，越久越有经济缺失的风险。
放眼未来，寿命延长，假如60岁退休活到85岁，间隔25年；25年全靠60岁前的余额生存，两口1天最基本的生活开支，不包括就医，旅游，仅填饱肚子，100元计算，够了可怜吧！
25年x3.6万=90万，如果还要旅游、改善生活品质、通胀就医就不谈了..没有300万回到农村可以，城市会很艰难
所以，年金险主要目的是解决自身长寿风险，其次资金充足顺带解决子女教育，至于孙子辈跨越时间太长，对普通人无法考虑财富传承,都是扯蛋话，活好自己的一辈子已经不易了。
其次，年金险是保险的一种，有其固有的特性；不明白为何被人当作理财收益来讲，虽然同根金融，但也是各走各路；就像空调与冰箱，虽都制冷，但用途不同
或许国人喜欢收益，于是有人投其所好，无论怎么样的领取方式，不过是不同的算法罢了，收益不会变；
固定收益4.025的产品终将逝去，保底+万能险的开门红，比以往来的更早一点；说是保险姓“保”，回归本源；
但年金险的规模保费这块蛋糕，总让人流连忘返，为了保费的规模，保险的功能，为利益、为好看、活生生包装成理财甚至于投资
不明群众，还指望一份保单用3代人，却不知时间是把杀猪刀，不光抹杀青春，同样也屠宰财富。
如果对健康已经有了足够的防御，还有剩余的资产，从储蓄的财富中分割些许，用于长远的养老需求，也是良策；
但前提是，上半场已经布局完毕；然而多少人上半场还在进行，却考虑下半场，球已经超越了时间的边界
如果不是为了解决风险的需求，仅从收益来看，当前年金险收益在金融产品中并不算太高
一些吸引人的算法，是用的假如..而在合同的世界里，未来变数的角色里，我只相信写在合同里的保底利率或者固定
因为未来的兑现乃至破产或者接管，合法利益仅看合同中的约定，保底利率和假如收益差的不只是一点点
任何抛开合同，脱离保险本质的宣传都等于耍流氓，我不刻意攻击谁，但开门红的为保费规模，而采取的请吃饭、拼礼品、夸大宣传，舍本逐末的路越走越远
一些人或许错中有序，一些人可能沦为韭菜；保险不应该用保险去制造另外一个风险，年金险至少是中高收入者的游戏，不是谁都能带进来玩。
普及一点点保险知识，微交流“fu yun zuo shang”让保险有一片晴朗与星空
